keterangan berkas
keterangan berkas / dokumen , keterangan berkas dokumen
Berkas surat bpn tahun 1983 ke gubernur.
1. Saya mendapatkan hanya 1 halaman berkas ini dari pinjam foto copy dari pak agus ( dulu ketua rt di rw 02 )
2. Keterangan asep makmun di pengadilan negeri bandung dusta . Dari berkas ini lah asep makmun cs tahu eigendom verponding di wilayah cirapuhan dago elos bandung.
3. Adapun 4 egendome tersebut lokasi objek nya sekitar 1/3 nya ada di rw 02 ( dago elos ) 2/3 nya ada di rw 01 ( cirapuhan dago hegar ) di cirapuhan rt07 adalah rt terluas di rw 01 dago bandung .
Keterangan berkas / dokumen
Ajb tahun 1956
1. Bahwa jajaran kavling tersebut bukti adanya Pribumi yang mendayagunakan dan atau menguasai lahan di sekitar nya ( yang versi belanda disebut eigendom) . Jajaran kavling itu untuk meng intensive kan pekerjaan pendayagunaan lahan ( salah satu nya penggalian tambang pasir)
2. Adapun yang mengarah kan Tomi ada di cirapuhan adalah keluarga besar nawisan. Tomi nikah dengan rokayah binti tama bin neh okoh binti nawisan.
3. Ajb antara Tomi dengan m wikarta
Membuktikan bahwa didi koswara / asep makmun ataupun ahya ( bapak asep makmun) bukan Pribumi dan mereka dinaungi oleh Pribumi .
Keluarga besar Ahya diajak kerja oleh keluarga besar nawisan dan di beri naungan tempat tinggal.
Hal ini membuktikan adanya shm keluarga besar asep makmun / didi koswara di cirapuhan no 33 rt 07 rwa 01 dago bandung perlu di periksa mendalam ( dulu euis omah binti tomi rokayah menanyakan kepada kami ' kok bisa ada sertifikat ? ' )
Catatan : berkas bertuliskan deddy mochamad saad
1 yang menulis kan adalah petugas PBB kota bandung
2 deddy M saad adalah pihak yang mengurus PBB di objek yang sama yaitu cirapuhan rw 01 ( adapun versi asep makmun cs dago rw 02 ) ini menurut petugas pbb sekitar tahun 2017
3 berkas tersebut membuktikan adanya pihak lain yang diduga kuat dari oknum warga ( asep makmun cs dan atau dari berkas PBB an didi koswara 15.000 m)
Berkas penetapan batas rw
1 salah satu strategi kami agar memudahkan pendataan warga dan wilayah.
2. Untuk menghindari permainan mafia tanah dan atau oknum warga membuat kacau wilayah. ( pemerintah dago tidak bersedia tanda tangan)
3. Nama Lokasi sesuai dengan riwayat warga dan kesepakatan warga yaitu disebut kan pada kesepakatan tahun 1999 lapangan bola seluas sekitar 7.000 meter ada di rw 01 dago bandung ( notabene ada di rt 07 rw 01 dago bandung- rt 07 mewarisi wilayah rt 04 rw 01 di rw 01 bagian selatan .
( maka selanjutnya silakan baca kesepakatan rt 09 dan rt 07 )
4 , ini juga merupakan tanda bahwa kami menyusulkan kebijakan solusi untuk kedepan .
Berkas kesaksian tertulis pak Slamet bin karto
Tahun 2010
Metode kami adalah kami tanyakan lalu di jawab saksi lalu seterusnya lalu kami bacakan maka ada kesesuaian dengan kesaksiannya maka sakai tanda tangan di atas dan bawah keterangan
1.Membuktikan ada kavling kavling yang digunakan untuk memudahkan mendayagunakan lahan yang hendak di gali dan atau di jadikan kebun. Bahkan saksi saksi meriwayatkan pribumi sudah ada di lokasi yang disengketakan ini sejak 1800 an .
2 . Membuktikan bahwa ahya bukan Pribumi karena tidak punya tanah adat yang notabene anaknya asep makmun cs juga didi koswara mantu ahya.
3. Asep makmun keluarga besar ahya asal dari seke picung
4. Didi koswara asal dari subang
5. Lahan yang dijual ke iwan surjadi oleh asep makmun, Ismail tanjung, didi koswara juga melibatkan apud sukendar dan oknum toga tomas lainnya adalah tanah pak Bagyo yang di pinjam untuk masjid al hikmah seluas sekitar 30 tumbak sampai 50 tumbak, sekitar 700 meter. Jadi gak benar shm didi koswara dan Ismail tanjung punya shm tersebut juga luas nya salah.
6. Membuktikan yang sekarang cirapuhan 33 rt 07 rw 01 tidak benar milik keluarga ahya atau didi koswara atau asep makmun cs
7. Batas tanah itjih unus yang kemudian disertifikasi oleh Diki sulaeman adalah tidak sesuai dengan yang ada Diki sulaeman sudah kami ingat kan bila disertifikasi harus juga pake surat dari pak manan Adapun keluarga pak unus diberi secara lisan. Dan beda riwayat Lokasi tersebut.
8 , nama nama pihak yang terkoordinasikan untuk melakukan pendayagunaan lahan di sekitar nya yaitu dengan menambang pasir dan atau berkebun . yang mana koordinatornya adalah keluarga besar nawisan juga aparatur negara kelurahan coblong kecamatan cibeunying bandung blok dago ketika tahun 1956 ( sekarang kampung cirapuhan kelurahan dago kecamatan coblong kota bandung )
Berkas 343 tahun 1997
1. Berkas itu menunjukkan bahwa power poin versi bpn yang di rekomendasi dpr ri tidak sesuai keterangan bahwa gak ada pihak yang mengajukan hak pertanahan di egendome dimaksud .
2. Sekain dari surat bpn tahun 1983 dan tahun 2000-,ini juga menunjukkan berkas ini pula asep makmun tahu hal egendome bukan dari bapaknya seperti kesaksian nya di pengadilan negeri. sehingga membuktikan kesaksian asep makmun dusta di pengadilan negeri bandung sewaktu membaca pembelaan nya . ( riwayat ahya yaitu bapaknya asep makmun adalah diajak kerja dan dinaungi oleh keluarga besar pribumi nawisan - tomi rokayah binti tama bin okoh binti nawisan )
3. Berkas ini juga menunjukkan diakomodirnya hak pertanahan dago elos sementara warga pribumi cirapuhan malah di persulit oleh oknum. ( bisa bila menggunakan riwayat yang gak jelas notabene akan terjebak pada posisi yang lemah dalam hukum pertanahan. inti nya harus menginduk riwayat mafiatanah )
4. Berkas itu juga tanda oknum mafia tanah tidak puas dengan hasil ( luas tanah ) yang di kuasai nya ( cek juga peta dago elos versi bpn ketika itu sekitar tahun 1984 dan atau tahun 2000 ) - juga silahkan cek luas tanah garapan rumah asep makmun ( ini pun asep mkmun juga telah mengoper garapan ke budi dekat kantor pos . Tahun selanjutnya semakin sering menguasai dan atauy menyerobot objek tanah garapan pribumi ( Cek pbb didi koswara 15 .000 dan konfirmasi ke asep makmun / didi koswara surat tanah mana yang di pegang , di waris kan dan atau di operkan , kadang masih tetap diurus pengajuan haknya , juga sebagai contoh tuntutan ke the maj apartemen yang notanebe didi koswara tekah mengoperkan ke iksan atau guhlam dkk , bukankah harusnya pihak itu yang menuntut ganti rugi ke the maj . adapun ini pun ada catatan sebagai area hijau / fasilitas umum sebagiannya )
Berkas 25 februari 1999
1. Membuktikan bahwa egendome terluas ada di cirapuhan rw 01 bukan di rw 02 dago elos. adapun rw 1 dago bandung adalah wilayah rukun tetangga 07 rw 01 .
2. Membuktikan pbb 15 rb meter an didi koswara dibuat tanpa dasar yang sesuai dengan kesepakatan tahun 1999 .
3. pada berkas itu tertulis Luas objek 14 000 neter di bagi 8 pihak . Sehingga poin pbb didi koswara dengan luas 15000 meter kurang tepat ( sekalipun pbb bukan surat tanah akan tetapi oknum mafia tanah bisa memanfaatkan pbb untuk melakukan aksinya ) adapun pbb atas nama didi koswara terhapus lalu ada nama deddy m saad.
4. Disebut kan sarana olah raga ( eks tpa dago ) lapangan sekitar sekitar 7.000 m ( ini salah satu fasilitas umum yang bisa dijadikan kerja sama oleh mafia tanah saling gugat tetap untung bila pihak manapun yang menang selain itu warga yang tidak digugat )
5. Pada berkas ini luas garapan asep makmun 1500 ( riwayat diragukan dan atau tidak sesuai dengan berkas sebelumnya ) adapun berkas sebelumnya yang dikeluarkan rw 02 garapan asep makmun seluas 280 meter
6. ( baca berkas peta rw 02 versi bpn ) harus diteliti berkas ini karena juga melibatkan jaringan mafia tanah oknum warga yang mana ada sebagian area sebenarnya juga sudah di oper alihkan dan atau sudah di beri ganti rugi oleh suatu pihak ( misalnya darul hikam ) . Sehingga berkas asep makmun cs yang paling akurat adalah berkas peta rw 02 versi bpn . Selain itu beberapa lokasi masuk ke rw 01 cirapuhan / dago hegar .
7. Poin diatas membuktikan adanya permainan oknum tomas dan atau oknum toga yang terlibat jaringan mafia tanah baik itu di cirapuhan 01 atau pun di dago elos rw 02 . Baik itu namanya ada di berkas ataupun tidak ada
PBB an didi koswara no 32.73.230.006.003-0177.0
1 diterbitkan tahun 2002 ini menandakan tidak sesuai dengan kesepakatan 1999 .
2.meskipun PBB bukan bukti / surat tanah akan tetapi oknum jaringan Mafia tanah ini bisa menggunakan PBB untuk modus menyerobot lahan
3.menurut petugas PBB setelah dihapuskan PBB ini, ada pihak bernama deddy m saad mengurus PBB di objek yang sama . yang menuliskan tangan nama dan alamatnya adalah petugas pbb sekitar tahun 2017
4 . Tertulis objek PBB di dago elos. Hal ini tidak sesuai dengan kesepakatan tahun 1999 bahwa lapangan bola masuk ke rw 01 dago notabene cirapuhan rt 07 rw 01 dago bandung . Adapun wilayah dago elos rw 02 sudah di daftar kan ke bpn. Sedangkan cirapuhan banyak yang belum karena ada oknum yang menghalanginya bahkan mengintimidasi warga .
5. PBB ini bertentangan dengan hal objek garapan didi koswara yang sudah banyak dioperkan ke beberapa pihak ( misalnya guhlam , iksan m budi , tati dll ) dan juga banyak di oper waris kan ( misalnya nanang , siti kurniasih , dadang , tuti ( alm ) yang notabene keluarga asep makmun didi koswara ) .
6. Ini menandakan pula asep makmun cs menjadikan didi koswara kakak iparnya berperan seolah sebagai tuan tanah tokoh pribumi .juga, kami duga kuat dengan ada nya PBB inilah menimbulkan korelasinya pada pembelaan asep makmun di pengadilan negeri ( tentu ada modus lain nya yang dia gunakan karena PBB bukan bukti tanah dalam hukum yaitu mengadakan kesepakatan dengan pihak tertentu di luar sidang gugatan misalnya lewat perantara deddy m saad)
7. intinya PBB ini kami duga menjadi jaminan ( diluar sidang) bila mana tergugat menang . bagi pihak pihak penggugat bisa menagih janji pihak asep makmun cs bila warga menang gugatan . dan atau investor dari modus saling gugat ini ikut serta mendapatkan jaminan . Notabene bisa saja terjadi saling ada penghianatan bila mana ini terjadi pihak yang berkhianat tentunya paham tidaklah mungkin melaporkannya ke yang berwajib . akan tetapi di dalam sidang perdata pun ada pihak intervensi yang saling menjaga hak dan kewajiban dengan tergugat ( asep makmun cs ) yaitu bu Raminten / h syamsul M .
8. PBB ini pernah dibayar sekali sekitar tahun 2010 . ini juga merupakan tanda ada pihak yang sudah ada niatan untuk menguasai secara yuridis suatu lahan ( sekalipun pbb bukan bukti tanah - tapi ini sebagai wacana penting atau perlunya menjadikan pbb suatu kebijakan atau pertimbangan khusus sebagai bukti yuridis pertanahan bila diperlukan )
9.laporan PBB ini hanya pernah datang 1 kali di cirapuhan rt 07 rw 01 dago bandung sekitar tahun 2006 untuk laporan PBB tahun 2005 . Ini juga menandakan ada pihak oknum aparat berusaha melakukan tindakan menutupi adanya PBB tersebut .
10. Adapun adanya banyak laporan PBB ini. Hal ini menandakan bahwa PBB dan pihak oknum warga ini dalam pengawasan kami sebagai koordinator pertanahan bersama masyarakat cirapuhan yang punya intregritas terhadap norma masyarakat hal tanah garapan .
11. Bahkan dulu dengan adanya PBB ini, kami memperkirakan akan ada masalah besar konflik pertanahan ( seperti saat ini yaitu mafia tanah saling gugat )
12. Untuk itu kami beserta tim masyarakat memantau nya termasuk kasus kasus lainnya di wilayah cirapuhan dago bandung
Berkas tahun 1999 dikeluarkan rw 02 dago elos tanggal 30 Mei 1999
1. Berita acara ini dijadikan alat untuk mengindasi masyarakat cirapuhan dan pribumi pada khususnya. Adapun ini seolah larangan buat buat menggarap alih alih demikian , mafia tanah semakin gencar menggarap dan atau menyerobot lahan pribumi dan masyarakat cirapuhan
2. Poin diatas contoh nya didi koswara mengoper alihkan ke pak iksan , bu tati , pak guhlam dan yang lainnya
3. Asep makmun mengoper garapan ke pak budi
4. Mafia tanah melakukan klaim tanah fasilitas umum misalnya lapangan bola ( kemudian tahun 2008 /2009 dichaoskan dengan cara membuang galian pondasi pembangunan proyek hotel wirton ) apud sukendar dan asep makmun cs
5. Mengundang datang nya penggarap baru yang menjadikan nya sebagai tempat pembuangan sampah sementara warga di luar wilayah sekitarnya
6. Mengundang bandar bandar rongsok dan kios kios
7. Surat edaran tak tahu riwayat lahan agak aneh bila di keluarkan setelah adanya kesepakatan bersama antar rt rt di rw 02 dan rw 01 cirapuhan
8. Alih alih demikian , tahun 2002 mafia tanah membuat pbb an didi koswara seluas 15.000 meter yang kemudian pernah dibayar tahun 2010 kemudian terhapus
9. Adapun terhapus nya pbb an didi koswara di kuasakan ke asep makmun menurut didi koswara
10. Menurut petugas pbb kota bandung di proses oleh orang bernama deddy m saad ( petugas pbb kota bandung menuliskan nama nya beserta alamat lengkapnya
11. Kami duga kuat ini dijadikan kesepakatan bersama antar jaringan mafia tanah dalam gugatan muller cs vs dago elos asep makmun cs ( sebagai jaminan bila pihak dago elos menang ) dan setelah nya pun asep makmun pernah memasang plang yang mana tertulis 3500 meter adalah garapan asep makmun ( Cek yutub video )
12. Dari ini masyarakat cirapuhan juga pribumi banyak yang ketakutan sehingga melepaskan garapan begitu saja
13. Poin diatas misalnya pak suratman ( adapun pak suratman adalah penggarap yang juga pernah beli tanah adat sekitar egendome yaitu tanah adat keluarga besar nawisan yaitu surahman bin ewung binti nawisan. Atau pak dedi nengsih binti amad bin mardasih eyong binti nawisan , dan atau hendi amanah binti idi bin okoh binti nawisan .
14. Selain itu masyarakat cirapuhan dan masyarakat pribumi dipersulit oleh oknum untuk mendaftarkan lahan garapan bahkan membuat pbb sekalipun
15. Saat ini tahun 2024 contoh tersebut masih banyak misalnya ahli waris garapan juanta dan atau ahli waris garapan keluarga nawisan lukman misalnya
16. Juga masyarakat cirapuhan yang saling bersosialisasi dengan pribumi
17. Adapun bila mana kerjasama dengan oknum mafia tanah mungkin bisa disetujui
18. Adapun poin diatas tentunya riwayat nya berasal dari riwayat pbb dan atau surat tanah didi koswara dan atau asep Makmun cs yang notabene riwayat nya terputus ( maksudnya lebih muda yaitu sejak riwayat asep makmun cs padahal riwayat keluarga asep makmun cs sendiri lebih muda dibandingkan riwayat keluarga juanta apalagi keluarga besar nawisan )
Berkas rw 02 tanggal 21 April 1997
1 berkas ini bukti laporan dpr ri komisi II versi bpn bandung kurang tepat bahwa surat ini hendak untuk memproses pengajuan hak di egendome verponding dimaksud.
2. Adapun peta rw 02 dago elos versi bpn bisa jadi waktu bersamaan dengan surat ini
Surat pernyataan penggarap 31 maret 1986 an agus
1 pihak pemerintah ikut serta menandatangani
Surat kesepakatan 24 juni 2022
1. Intinya asep makmun cs ada kesepakatan dengan pihak penggugat ( diluar sidang ) sementara itu juga ada kesepakatan dengan pihak lain warga yang menyatakan berhak atas egendome ( mohon baca surat keputusan Mahkamah Agung hal 38 SD 41 asep makmun cs kesepakatan dengan bu Raminten / h Syamsul m di pihak penggugat ) sehingga ini tanda ada pihak masyarakat cirapuhan dan fasilitas umum menjadi lahan yang di serobot .
2 adapun kesepakatan tanggal ini dengan pihak penggugat ahli waris muller cs .
3 bukan kah ini merupakan suatu bukti adanya pihak yang mengambil posisi di pihak manapun menang akan tetap mengambil keuntungan bahkan bisa lebih banyak karena luasnya lebih dari luas lahan yang digarap saat ini ( baca peta dago elos versi bpn ) dan atau adanya pihak yang saling kerja sama di kondisi ini .
4 adapun secara estimasi pun adanya peluang untuk selalu mendapatkan untuk dengan adanya fasilitas umum dan atau tanah pemerintah dan atau tanah masyarakat yang subjek nya tidak masuk sebagai pihak tergugat maupun pihak penggugat.
Komentar
Posting Komentar